Научная постимперия: от закрытых территорий к технопаркам
- Вкладка 1
13 ноября состоялась третья дискуссия в рамках цикла «Деколонизируй это!», организованного совместно Фондом Егора Гайдара и Шанинкой. В разговоре о советских наукоградах и попытках их трансформации в современные технопарки приняли участие профессор департамента социологии факультета социальных наук НИУ ВШЭ Роман Абрамов, старший научный сотрудник Центра публичной политики и государственного управления ИОН РАНХиГС Тимур Атнашев, заведующая кафедрой территориального развития им. В.Л. Глазычева Школы дизайна Института общественных наук РАНХиГС, вице-президент и директор по развитию городской среды Фонда «Сколково» Елена Зеленцова и ведущий научный сотрудник Международного центра истории и социологии Второй мировой войны и ее последствий НИУ ВШЭ Галина Орлова. Модератором дискуссии выступил один из учредителей книжного магазина «Фаланстер», директор сайта о книгах и чтении «Горький Медиа» Борис Куприянов.
В качестве начальной точки для дискуссии участники отметили, что наукоград - это название, которое объединяет собой очень разные явления. Не все наукограды были закрытыми городами, и, по мнению Галины Орловой, было бы правильно говорить не столько о наукоградах, сколько о практиках и научных политиках, которые сложились в советское время. А по словам Елены Зеленцовой, должна быть внесена еще одна поправка: на самом деле, наукограды не так сильно отличались структурно от советских индустриальных городов в целом, которые были устроены вокруг предприятия и производства, и их связь с современными технопарками, тем более западными, скорее ассоциативная, чем типологическая. Поэтому их проблемы сегодня сходны: если раньше преприятия было вполне достаточно для того, чтобы сформировать город, то сейчас городу длля того, чтобы состояться, этого мало.
Отдельным вопросом для обсуждения стала особенная идентичность жителей этих городов - есть ли она, когда сформировалась и в чем ее специфика. Так, по мнению Тимура Атнашева, у жителей наукоградов, несомненно, имелась своя идентичность, и важной ее составляющей было осознание принадлежности к закрытой и привилегированной категории научных работников. Роман Абрамов уточнил, что эти города в советское время снабжались гораздо лучше, а их жители осознавали себя научной интеллигенцией, которая как бы создавала условия жизни для будущего коммунистического общества. Жители именно этих городов в 90-е годы оказывали сопротивление открытию, поскольку для них распорядок их жизни представлял собой островок стабильности в бурно меняющейся эпохе.