Социальное государство: зачем оно нужно и можем ли мы его себе позволить?
- Вкладка 1
4 марта состоялась первая дискуссия в рамках цикла «Включая всех», организованного совместно Фондом Егора Гайдара и Московской высшей школой социальных и экономических наук. В разговоре о том, что такое социальное государство, зачем оно нужно и кто несет максимальное бремя ответственности за него, приняли участие основатель и председатель правления Центра антикоррупционных исследований и инициатив «Трансперенси Интернешнл — Р» Елена Панфилова, политолог Екатерина Шульман и социолог, профессор Московской высшей школы социальных и экономических наук Григорий Юдин. Модератором выступила журналист и общественный деятель Евгения Воскобойникова.
Социальное государство — концепция, с помощью которой часто описывают покровительственные отношения между властью и гражданами и которая предполагает сильную социальную защиту людей со стороны государства. И хотя уже несколько десятилетий такой договор между обществом и государством подвергается активной критике, по мнению Григория Юдина, сегодня социальное государство стало призраком, который нависает над все большим количеством стран. Это и США, и Великобритания, и Франция, и даже Россия, где, согласно опросам, в восприятии граждан предпочтительными оказываются две модели — или советская, или скандинавская, но в любом случае — социал-демократическая.
Однако, по мнению Екатерины Шульман, современное социальное государство по-своему парадоксально. Традиционно оно считается левым, поскольку модель, в которой государство берет на себя много обязательств, попадает именно в этот спектр. В то же время если оно начинает брать на себя все больше и больше, то речь уже идет о правом уклоне. Но где грань между ними — не очевидно. Елена Панфилова также считает, что концепция социального государства вызывает сегодня много вопросов, и на это есть три причины: проблема с доверием, которое должно лежать в его основе, чрезмерное вмешательство во все на фоне коррупционной составляющей и глобализация, когда государство должно быть социальным не только для своих граждан. Поэтому, по ее мнению, социальное государство сегодня не нужно, невозможно, и даже если его зафиксировать в конституции, мы вряд ли окажемся в нем и захотим в нем жить.